mandag den 21. juli 2008
fredag den 18. juli 2008
Garbage Warrior i Independent
Interview med Michael Reynolds (Garbage Warrior) om Earthship Biotecture.
“Imagine a home that heats itself, that provides its own water, and grows its own food,” says Reynolds. “Imagine that it needs no expensive technology, it recycles its own waste, and it has its own power source. And now imagine that it can be built anywhere, by anyone, out of the things that society throws away.”
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/earthship-enterprise-the-ultimate-ecohouse-869591.html
“Imagine a home that heats itself, that provides its own water, and grows its own food,” says Reynolds. “Imagine that it needs no expensive technology, it recycles its own waste, and it has its own power source. And now imagine that it can be built anywhere, by anyone, out of the things that society throws away.”
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/earthship-enterprise-the-ultimate-ecohouse-869591.html
torsdag den 17. juli 2008
Britterne på kanten af en altomfattende politistat.
Det britiske indenrigsministerie har iflg. Daily Mail forleden fremsat forslag om, at det i fremtiden bør være muligt for staten at overvåge alle telefonopkald, mails, sms'er, internetsøgninger og online køb.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1035361/Big-Brother-database-recording-calls-texts-e-mails-ruin-British-way-life.html
"It is thought the scheme would allow the police or MI5 to access the exact time when a phone call was made, the number dialled, the length of the call and, in the case of mobile phones, the location of the handset to within an accuracy of a few hundred yards.
Similarly for e-mails, it would provide details of when they were sent and who the recipients were. Police recovering a suspect’s computer would then be able to trawl through hard-drive records and recover particular messages. The content of telephone calls could not be recovered unless they were being intercepted at the time."
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1035361/Big-Brother-database-recording-calls-texts-e-mails-ruin-British-way-life.html
tirsdag den 15. juli 2008
Orwell Rolls in His Grave
Hvis man ønsker at forstå den amerikanske politiske sfære, bliver man nødt til at forstå den amerikanske medievirkelighed indgående, i denne henseende er denne dokumentar et absolut must. Den bedste jeg hidtil har set.
Download den fra et torrentsite istedet for at se den online. Syncen er dårlig på video.google.com
Olie-undertrykkelse i Nigeria
Den som regel læseværdige og ligeledes som regel retfærdigt indignerede Johann Hari fra The Independent, havde i går en kommentar i avisen der belyser omkostninger blandt Nigerias fattige befolkning, for at StorBrittanien kan få olie til deres indenrigs forbrug. Udpumpningen af olie under befolkningens jorder sker uden nogen som helst kompensation til disse mennesker, selvom olieudslip har ødelagt det fiskeri de tidligere levede af, og selvom forurening har kostet dem dyrt.
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-our-cry-for-cheap-oil-is-crude-and-deadly-866899.html
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-our-cry-for-cheap-oil-is-crude-and-deadly-866899.html
Bill Moyers om den amerikanske medievirkelighed
Den legendariske mediepersonlighed og journalist Bill Moyers, der blandt andet har vundet over tredive Emmy Awards, har i denne udgave af In These Times artikelen "Is the Fourth Estate a Fifth Column?" hvori han forholder sig særdeles pessimistisk til den amerikanske medievirkelighed, og ultimativt ledes til at konkludere, at de amerikanske medier er gået fra at være den fjerde statsmagt til at være femte kolonne virksomhed.
http://www.inthesetimes.com/article/3790/is_the_fourth_estate_a_fifth_column/
http://www.inthesetimes.com/article/3790/is_the_fourth_estate_a_fifth_column/
mandag den 14. juli 2008
Frihedsfjendtlighed i EU og USA.
Udhuling af den amerikanske forfatningen.
The 4th amendment i den amerikanske forfatning sikrer - eller rettere, var ment til at sikre - borgerne mod indgreb fra administrative organer i deres personlige frihed, da ransagninger ikke kan foretages uden forudgående udstedelse af en kendelse.
"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."
For tre år siden kom det som bekendt frem at Bush-administrationen havde afflyttet titusinder af amerikanere i al hemmelighed med hjælp fra de store teleselskaber. Dette kunne man forvente ville skabe en del furore samt give oppositionen brændsel, men guess what, igår underskrev kongressen en lov som udover fuldstændig at udhule the 4th amendment, også giver de teleselskaber som var med på en lytter, retroaktiv immunitet, hvilket vil sig at de ikke kan retsforfølges. Både Barack Obama og John McCain er underskrivere af den nye lovgivning.
Det udtrykte en professor i forfatningsret fortvivlelse over for et par dage siden på MSNBC:
Den tidligere højtstående embedsmand under Reagan, Paul Craig Roberts, udtrykker rammende tingenes tilstand i "verdens største demokrati": "Retroactive laws are unconstitutional. But, alas, the US Constitution does not make campaign contributions, and telecommunication companies do." i en anbefalelsesværdig artikel Information ClearingHouse artikel som kan læses her:
http://www.informationclearinghouse.info/article20276.htm
EU og USA vil samarbejde om at overvåge borgerne.
EU og USA er tilsyneladende i gang med at samarbejde om at overvåge indbyggerne i EU.
"An internal report leaked to The New York Times yesterday said the EU was on the verge of agreeing to give US law enforcement and security agencies information about all EU citizens."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article4232264.ece
Over en million amerikanere på terror watchlists.
Den amerikanske borgerrettighedsorganisation ACLU (American Civil Liberties Union) skriver på deres website, at der nu er mere end 1 million amerikanere på de såkaldte watch-lists over folk som menes at udgøre en terrortrussel i en eller anden grad. læs mere om dette:
http://www.aclu.org/privacy/35968prs20080714.html
The 4th amendment i den amerikanske forfatning sikrer - eller rettere, var ment til at sikre - borgerne mod indgreb fra administrative organer i deres personlige frihed, da ransagninger ikke kan foretages uden forudgående udstedelse af en kendelse.
"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized."
For tre år siden kom det som bekendt frem at Bush-administrationen havde afflyttet titusinder af amerikanere i al hemmelighed med hjælp fra de store teleselskaber. Dette kunne man forvente ville skabe en del furore samt give oppositionen brændsel, men guess what, igår underskrev kongressen en lov som udover fuldstændig at udhule the 4th amendment, også giver de teleselskaber som var med på en lytter, retroaktiv immunitet, hvilket vil sig at de ikke kan retsforfølges. Både Barack Obama og John McCain er underskrivere af den nye lovgivning.
Det udtrykte en professor i forfatningsret fortvivlelse over for et par dage siden på MSNBC:
Den tidligere højtstående embedsmand under Reagan, Paul Craig Roberts, udtrykker rammende tingenes tilstand i "verdens største demokrati": "Retroactive laws are unconstitutional. But, alas, the US Constitution does not make campaign contributions, and telecommunication companies do." i en anbefalelsesværdig artikel Information ClearingHouse artikel som kan læses her:
http://www.informationclearinghouse.info/article20276.htm
EU og USA vil samarbejde om at overvåge borgerne.
EU og USA er tilsyneladende i gang med at samarbejde om at overvåge indbyggerne i EU.
"An internal report leaked to The New York Times yesterday said the EU was on the verge of agreeing to give US law enforcement and security agencies information about all EU citizens."
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article4232264.ece
Over en million amerikanere på terror watchlists.
Den amerikanske borgerrettighedsorganisation ACLU (American Civil Liberties Union) skriver på deres website, at der nu er mere end 1 million amerikanere på de såkaldte watch-lists over folk som menes at udgøre en terrortrussel i en eller anden grad. læs mere om dette:
http://www.aclu.org/privacy/35968prs20080714.html
torsdag den 10. juli 2008
Historieforfalskning om islamisk aggressivitet
af Erwin Neutzsky-Wulff
Kulturhistorisk dannelse er nok ikke det, man har mest af hertillands, og det står naturligvis også enhver frit for at beslutte, at man ikke interesserer sig for den slags. Derimod er det et klart problem, at man ikke har noget at stå imod med, når politiske grupperinger vil begrunde deres dagsorden i forskellige former for historieforfalskning - et nærliggende eksempel er nynazisternes fornægtelse af Holocaust, som dog næppe ret mange tager alvorligt.
Desværre kan man ikke sige det samme om det moderne korstog for at fremstille islam som en fundamentalt aggressiv, ja sågar barbarisk religion, der umuliggør sameksistens. Det nytter så som regel ikke så meget, at muslimer fremdrager koranvers, der advokerer religiøs tolerance, og det kan der være en vis fornuft i, eftersom det vil være lige så let at finde citater, der maner til hellig krig.
Koranen blev trods alt til på et tidspunkt, hvor islam kæmpede for sit liv - det skorter heller ikke i Bibelen på opfordringer til at slagte nabofolk - og skønt ingen rettroende muslim naturligvis vil gå med til, at nogen del af hans hellige skrift er forældet, vil der dog ligesom i andre lovsamlinger være forskrifter til forskellige lejligheder og tider. Alt har sin stund og hver en ting under himmelen sin tid, for at citere vores egen udgave - og her trænger to historiske kendsgerninger sig på - for den, der nu interesserer sig for den slags.
Den første er en tendens hos senere (islamiske) kommentatorer til at fortolke profetens ord som et fredsbudskab og dermed en opfordring til at holde fred med deres anderledes troende og tænkende naboer - vel at mærke så længe disse viste tilhængere af islam den samme tolerance (noget andet er så, at man anså dem for at være fordømte til helvedes ild). Den anden er, at islam stort set har efterlevet dette princip.
Hermed naturligvis ikke være sagt, at islam ikke har sin del af bigotteri og fanatisme.
Derimod er det ren propaganda - og, må man tro, mod bedre vidende - når man antyder, at en sammenligning med kristendommens generalieblad falder ud til sidstnævntes fordel. Hvor de kristne i vid udstrækning havde mulighed for at dyrke deres religion i områder, der var under islamisk herredømme, kunne den tilsvarende kristne næstekærlighed ligge på et meget lille sted.
Man behøver blot at tænke på tvangskristningen af jøderne opfulgt af tortur og død ved mistanke om tilbagefald - den lige linje til nazismen burde give enhver kristen en dårlig smag i munden. Ofte beskyttede man ligefrem kristne sekter mod moderkirkens forfølgelse - her kunne en Luther altså have fået asyl.
Hertil kom, at islam ikke på samme måde som kristendommen har fundet noget suspekt i verdslig viden, hvorfor mange moderne videnskaber som astronomi og kemi har deres rod i den arabiske verden, der ligeledes i perioder har fungeret som verdens bibliotek. Det er da også tydeligt, at man kun ønsker at oppiske en stemning på måder, der i deres smagløshed ligeledes henleder tanken på tredivernes Tyskland.
Jyllands-Postens tegninger af profeten handler således ikke om ytringsfrihed, så lidt som man kunne påberåbe sig en sådan, hvis man i et stort dagblad bragte morsomme tegninger af ofrene for 11. september. Naturligvis kan man altid bruge eventuelle protester fra troende muslimer til at bevise deres religiøse vanvid.
På et punkt må jeg dog give neonationalisterne ret: I et multietnisk samfund må vi garanteres tolerance af vores egenart. Men som i alle sådanne tilfælde, hvor vi forlanger en bestemt opførsel af vores næste, må vi selv levere den først.
Kulturhistorisk dannelse er nok ikke det, man har mest af hertillands, og det står naturligvis også enhver frit for at beslutte, at man ikke interesserer sig for den slags. Derimod er det et klart problem, at man ikke har noget at stå imod med, når politiske grupperinger vil begrunde deres dagsorden i forskellige former for historieforfalskning - et nærliggende eksempel er nynazisternes fornægtelse af Holocaust, som dog næppe ret mange tager alvorligt.
Desværre kan man ikke sige det samme om det moderne korstog for at fremstille islam som en fundamentalt aggressiv, ja sågar barbarisk religion, der umuliggør sameksistens. Det nytter så som regel ikke så meget, at muslimer fremdrager koranvers, der advokerer religiøs tolerance, og det kan der være en vis fornuft i, eftersom det vil være lige så let at finde citater, der maner til hellig krig.
Koranen blev trods alt til på et tidspunkt, hvor islam kæmpede for sit liv - det skorter heller ikke i Bibelen på opfordringer til at slagte nabofolk - og skønt ingen rettroende muslim naturligvis vil gå med til, at nogen del af hans hellige skrift er forældet, vil der dog ligesom i andre lovsamlinger være forskrifter til forskellige lejligheder og tider. Alt har sin stund og hver en ting under himmelen sin tid, for at citere vores egen udgave - og her trænger to historiske kendsgerninger sig på - for den, der nu interesserer sig for den slags.
Den første er en tendens hos senere (islamiske) kommentatorer til at fortolke profetens ord som et fredsbudskab og dermed en opfordring til at holde fred med deres anderledes troende og tænkende naboer - vel at mærke så længe disse viste tilhængere af islam den samme tolerance (noget andet er så, at man anså dem for at være fordømte til helvedes ild). Den anden er, at islam stort set har efterlevet dette princip.
Hermed naturligvis ikke være sagt, at islam ikke har sin del af bigotteri og fanatisme.
Derimod er det ren propaganda - og, må man tro, mod bedre vidende - når man antyder, at en sammenligning med kristendommens generalieblad falder ud til sidstnævntes fordel. Hvor de kristne i vid udstrækning havde mulighed for at dyrke deres religion i områder, der var under islamisk herredømme, kunne den tilsvarende kristne næstekærlighed ligge på et meget lille sted.
Man behøver blot at tænke på tvangskristningen af jøderne opfulgt af tortur og død ved mistanke om tilbagefald - den lige linje til nazismen burde give enhver kristen en dårlig smag i munden. Ofte beskyttede man ligefrem kristne sekter mod moderkirkens forfølgelse - her kunne en Luther altså have fået asyl.
Hertil kom, at islam ikke på samme måde som kristendommen har fundet noget suspekt i verdslig viden, hvorfor mange moderne videnskaber som astronomi og kemi har deres rod i den arabiske verden, der ligeledes i perioder har fungeret som verdens bibliotek. Det er da også tydeligt, at man kun ønsker at oppiske en stemning på måder, der i deres smagløshed ligeledes henleder tanken på tredivernes Tyskland.
Jyllands-Postens tegninger af profeten handler således ikke om ytringsfrihed, så lidt som man kunne påberåbe sig en sådan, hvis man i et stort dagblad bragte morsomme tegninger af ofrene for 11. september. Naturligvis kan man altid bruge eventuelle protester fra troende muslimer til at bevise deres religiøse vanvid.
På et punkt må jeg dog give neonationalisterne ret: I et multietnisk samfund må vi garanteres tolerance af vores egenart. Men som i alle sådanne tilfælde, hvor vi forlanger en bestemt opførsel af vores næste, må vi selv levere den først.
mandag den 7. juli 2008
torsdag den 3. juli 2008
Robert Fisk forelæsning på M.I.T.
Efter en længere indledning af Noam Chomsky, leverer den legendariske engelske journalist Robert Fisk en passioneret forelæsning ved Massachusetts Institute of Technology. En klar anbefaling herfra!
onsdag den 2. juli 2008
John Pilger - Truth Game
John Pilger looks at world-wide propaganda surrounding the nuclear arms race. John Pilger's penetrating documentary which looks at world-wide propaganda surrounding the nuclear arms race. When the two American atomic bombs were dropped on Hiroshima and Nagasaki in 1945, they were code-named 'Fat Man' and 'Little Boy', and President Truman announced after the event: "The experiment has been an overwhelming success." "These", says Pilger, "were words used to describe the awful and horrific carnage of nuclear war. By using reassuring, even soothing language, this new kind of propaganda created acceptable images of war and the illusion that we could live securely with nuclear weapons". Official 'truths' are examined in connection with the bombing of Hiroshima, the build up of arms by Russia and America, the siting of nuclear bases by the US in Britain and Europe, Ministry of Defence statements about the Cruise missile base at Greenham Common, and other US bases, the amount of government money spent on weapons, 'Civil defence' arrangements and a NATO 'limited' nuclear and chemical war exercise in West Germany, which Pilger describes as 'a dry run for the unthinkable'. Many experts give their views, including Paul Warnke who thinks arms reduction is feasible -- 'All we need is the political will to go ahead with it'
tirsdag den 24. juni 2008
Abonner på:
Opslag (Atom)